Neues und Interessantes in der nahen Zukunft

            Рок-н-ролл жив?!

       В сентябре 2011 года Юрий Шевчук и ДДТ выпустили новый альбом "ИНАЧЕ". Группа представит альбом в концертном туре в ноябре-декабре. В  Москве концерт  состоится 9 ноября в СК «Олимпийский», в Уфе- 8 декабря на концертной площадке Уфа-Арена.  В новый альбом вошли 28 песен, над которыми  группа работала 2 года: «Свобода», «Пустота», «Рок-н-рольная муза» и другие. Сюжет, концепт и идеология нового альбома в поиске иного способа бытия  и реализации свободы личности в мире общества потребления. В одном из трейлеров к программе Юрий Шевчук цитирует Жана Поля Сартра: «человек обречен быть свободным». Что же нового в этой идее  нашел Юрий Шевчук поклонники группы смогут узнать из выступления, а также купив пластинку.Хотя, как мне кажется, ДДТ несколько опоздали со своим выпадом в сторону цивилизации потребления. Лучше Пелевина и Паланика что-то сказать в этом направлении новаторского вряд ли получится. Но как знать!
     Как пишут в рекламках , отличительной чертой концертной программы является концептуальный видеоряд, звук и свет. Выступление обещает быть самым масштабным за последние 10 лет творчества группы,    что   несомненно будет подарком для истинных фанатов ДДТ. 

 Рок-н-рольная муза знакома на смелом плече. 

Ты красива, и нам далеко до последней главы. 

Но если что, мы готовы к судьбе героя-космонавта-Че 

отказаться от головы, отказаться от головы 

     /отрывок из композиции «Рок-н-рольная муза» /                                 

            Интересный разброс цен на билеты, четко обрисовывающий уровень городов и концертных площадок .Стоимость билетов на концерт в Москве 800-4000 рублей, в Уфе от 500 до 2000 рублей. Не так уж и бархатно, билеты на Сэра Пола Маккартни в тот же Олимпийский варьируются от 2500 до 50 000 рублей. Шевчук -далеко не Маккартни, но и ему тоже удачи, ведь работает же человек, старается, пишет))

          Психоаналитики тоже плачут.

      Один из крупнейших представителей американского независимого кинематографа Дэвид Кроненберг представил свой новый фильм «Опасный метод» на 68 Венецианском кинофестивале. Выход в России запланирован на 17 ноября 2011г. Сценарий адаптирован Кристофером Хэмптоном  основе собственной пьесы «The Talking Cure»/ «Лечение разговором», которая, в свою очередь, создана по книге Джона Керра «A Most Dangerous Method». 

«Почему мы тратим столько сил на подавление основных инстинктов?» (Карл Густав Юнг)

          В центре сюжета — взаимоотношения между психиатром Карлом Густавом Юнгом, его  старшим коллегой Зигмундом Фрейдом и пациенткой, а позже любовницей,Сабиной Шпильрейн. События фильма и пьесы основаны на реальных фактах биографии   красивой, интеллектуальной и эмоциональной девушки.  В фильме собран потрясающий актерский ансамбль. В роли Фрейда мы увидим одного из ведущих актеров, снимающихся у Кроненберга / «Оправданная жестокость», «Порок на экспорт»/,- Вигго Мортенсона, в роли Юнга- Майкла Фассбендера, а также Киру Найтли и Венсана Касселя.  Фильм с бюджетом в  15 млн.долларов ,созданный при участии кинокомпаний Германии, Канады и Великобритании , с такими сильными актерскими работами стал событием мировой кинематографической осени. Посмотрим, как отнесется к фильму массовый зритель.

           «Ты там, Сатана?- Это я, Мэдисон», - восклицает одиннадцатилетняя героиня  бунтаря Чака Паланика в новом романе «Проклятая» (Damned) (на сайте Паланика роман появился в октябре 2011, перевод на русский язык планируется в следующем году) «Проклятая» переосмысливает привычные основы человеческого восприятия, в постмодернистской манере предлагая иной взгляд на видение жизни после смерти и на идею ада, в котором можно попытаться устроиться наилучшим образом. Возмутительно с точки зрения любой религии! В этом весь Чак Паланик. Нестандартные решения, причудливые повороты сюжета на каждом шагу подстерегают читателя, чтобы через шок, отвращение, агрессию, иронию, сарказм,- добиться нужного эстетического и понятийного эффекта. 

          Мэдисон в компании молодых грешников умудряется весело и оптимистично проводить время в аду, без каких-либо особых усилий. В конечном итоге, маленькая напористая девочка решает для себя вопрос, а нужно ли ей что-то менять и пытаться попасть на небеса. Нужно ли? Ведь и ад достаточно неплох и удобен. Он, как современная цивилизация потребления, - всё продается и покупается, навязчивые демоны-коммивояжеры пытаются продать тебе ад подороже. Не зевай, а то получишь просроченный ад по завышенной цене! Чак Паланик, автор нашумевшего «Бойцовского клуба» в очередной раз предлагает читателю безжалостную острую сатиру на этот раз под маской легкого молодежного романа.

Ромовый дневник Хантера Томпсона

Футбольный сезон закончен.

Никаких больше игр. Никаких прогулок. Никакого веселья…

67. Это на 17 лет больше, чем 50. На 17 больше того,

в чем я нуждался или чего хотел. Скучно. Я всегда злобный.

Никакого веселья ни для кого.67. Ты становишься жадным.

 Веди себя на свой возраст. Расслабься - Будет не больно

/из предсмертной записки Хантера Томпсона

           Хантер Томпсон не терпел скуки.  Американский журналист, писатель, автор «Страха и отвращения в Лас-Вегасе. Дикого путешествия в сердце американской мечты» отнюдь не с карамелькой за щекою, а с двумя сумками травы, ящиком текилы и рома в багажнике; создатель гонзостиля в журналистике, человек никогда не подчинявшийся никаким правилам, один из легендарных авторов журнала Роллинг Стоун. Он пришел в журнал со статьей «Власть фриков», а в 1994 после смерти Никсона описал того, как «свинью, а не человека и простофилю, а не президента». Нет, он не был грубиян и не жаждал дешевого эпатажа. Его романы - это он сам. И если Вы помните фильм или книгу, то его жизнь была как раз такой, а может и круче «Страха и ненависти в Лас-Вегасе». И умер он тогда, когда захотел, не подчиняясь ни болезни, ни старости. В его случае, это отнюдь не слабость, а сильное решение свободного человека.

             Жизнь должна быть путешествием до могилы

 не с намерением прибыть в сохранности и красивом,

хорошо сохранившемся теле, а скорее въехать с заносом,

 в клубах дыма, полностью вымотанным и изношенным,

 громко провозглашая: «Вот это поездка»

/Хантер Томпсон

Пол, ты глючишь, выпей рому!

/Ромовый дневник

             Признаться, роман «Ромовый дневник» не читала и об экранизации узнала только из трейлера в кинотеатре. Причем трейлер показался настолько отвязным, что сильно напомнил «Страх и ненависть», на деле же кино оказалось совсем другим. Странно, но по настроению и декорациям, фильм очень напомнил «Гавану» Поллака с Робертом Рэдфордом. Оба фильма политичны, Куба очень напоминает Пуэрто-Рико, а Рэдфорд- тот же Депп (не внешне, но образно) Плюс к этому какая-то невысказанная грусть, тоска по мечте, бредовый диссонанс между красивой, как с картинки, жизнью богачей и жуткой беднотой большей части населения.

              Экранизация, как говорят, была идей Джонни Деппа, который, будучи хорошим другом и поклонником писательского творчества Хантера Томпсона, и продюсерством занялся и играть в фильме хотел сам. И я прекрасно понимаю, почему его интересовала роль Пола Кэмпа. Писатель-романтик, интеллектуальный бунтарь, то с чего начинался сам Хантер. Роль интересная, но как мне показалось, Депп ее уже перерос, и в плане возраста и в плане харизмы. Сыграть кого-то лет на 15 моложе самого себя не просто сложно, а даже отдает некой фарсовостью, как у Меньшикова в Сибирском цирюльнике. Однако что смог Меньшиков, то конечно же смог и Депп. Жаль, но не успел Депп снять фильм, пока был моложе. А ведь Полу Кэмпу не больше 30-ти, и потому ему простительны любые странные поступки, и мечтательная наивность, и желание попробовать всё, что можно из доступных дурманящих средств, и бездарное пьянство, и любые другие способы спускания своей жизни в унитаз. Депп же в роли выглядит несколько тяжеловесно, временами даже нелепо, да простят меня его фанаты!

              Но лучше по порядку. Конец 50-х, Пуэрто-Рико, Пол Кэмп- 30тилетний американский писатель, разочарованный в судьбе своих двух «мертворожденных» романов, приезжает сюда, совсем без денег, чтобы как-то продержаться на плаву, работая в местной газетенке. Первые недели жизни Пола в Пуэрто-Рико- это много рома, написание глупых гороскопов и статей про такие же глупые боулинги, знакомство с местными нравами  и местными воротилами грязного бизнеса, а также скучное и инертное существование. Пол то ли разочарован, то ли просто вял, однако у него накапливается романтическое желание изменить мир, возможно под действием рома в купе с вечным мечтательным максимализмом всех перекати-поле.

             Ха! Изменить мир! Выиграть денег на петушиных боях и начать с жалкой газетенки. Написать разгромную статью про сговор военных и чиновников, с целью прибрать к рукам землю. Завоевать прекрасную девушку, которая перестала быть нужна кому-то другому. Изменить мир!... Завтра! А сейчас выпить еще рому, капнуть наркотика в глаз, кайфонуть, поговорить с омаром и узреть правду жизни, которая состоит в том, что человек больше всех животных нуждается в помощи Бога и ведет себя так, как будто Бога нет. А мир летит к чертям и ты летишь туда вместе с ним. А наградой за писательскую правду будет совсем даже не красивая и сытая жизнь, а белая горячка и дурдом. Хочешь быть на плаву - пиши про местный боулинг и красивый отдых. Туристам, приезжающим в дешевый рай, не хочется читать про загрязнение побережья нефтью и смерть растительного и живого мира, про голодающих детей и пандемию страшных болезней. Кому всё это надо? Тебе, Кэмп? Зачем. Выпей еще рому! …Мир не меняется в одиночку, мир не меняется без денег, мир не меняется только оттого, что нам так хочется. Но важно понять, на чьей ты стороне. Для Пола его поездка в Пуэрто-Рико оказалась как раз таким способом выбрать свою сторону. Выбрать и идти дальше. Пусть невозможно изменить мир одной статьей и даже десятком, но попытаться нужно, попытка будет засчитана, даже если толку от нее никакого, только в этом свобода настоящего журналиста и писателя. А выкинуть свою жизнь на помойку, утопив ее в океанах рома, всегда можно успеть.

              Многие пишут, что американский «Ромовый дневник» на удивление очень хорошо ложится на российскую действительность. Все, кто вынужден выбирать свою сторону, видят, насколько сильно у нас расслоение. Нет и не было стабильного среднего класса, зато царствует денежная элита, с черепахами в бриллиантах и яхтами на побережье. А за забором в пыли играют чьи-то дети. И что со всем этим можно сделать и как со всем этим можно жить?… Фильм, который был задуман и снят как эпитафия и воспоминание о талантливом журналисте, в контексте нашей современной жизни смотрится гораздо сложнее и серьезнее. Но это в нашем контексте. Что же касается самого фильма, то он отнюдь не драматичен, как проблемы, которые вскользь в нем проявляются,  а скорее даже лиричен. Пол увидел изнанку мира, сделал выбор в пользу свободной журналистики и отправился в свое «плавание». Финал и вечная память Хантеру Томпсону.